Bluesky<\/a>. Mir wird es in Mastodon angezeigt.<\/p>\n\n\n\nMarina ist so wie ich ganz \u00fcberrascht von der ungewohnten Freiheit. Sie schreibt unter anderem „… Heute werden (meist M\u00fctter) v\u00f6llig isoliert. … Es ist ein systemisches Problem einer Gesellschaft, die darauf ausgerichtet ist, vor allem ihre Frauen doppelt auszubeuten.“<\/p>\n\n\n\n
Ich antworte auf Mastodon, dass es zu kurz greift, wenn man das Ph\u00e4nomen als ein Geschlechterph\u00e4nomen betrachtet, dass es ein Rollenproblem ist und bekomme daf\u00fcr Likes.<\/p>\n\n\n\n
Dieses Thema spornt wieder meine Synapsen an und ich frage mich, was es denn wirklich auf sich hat mit der Faszination der 1-Personen-Haushalte, die ich grade selbst erleben darf. Mein Verstand sagt: es ist ein Irrweg. Nur: so viele Menschen k\u00f6nnen doch gar nicht irren. Oder doch?<\/p>\n\n\n\n
Ich bl\u00e4ttere in Gedanken in der ICD-27. F\u00fcr alle, die nicht so ganz in der Terminologie drin sind. Das ICD ist das medizinische Fachbuch f\u00fcr alle Krankheiten. Es hei\u00dft International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems und wird von der WHO herausgegeben. Im Moment sind wir bei der ICD-10, die ICD-11 ist in Vorbereitung und alle paar Jahre kommt eine neue ICD raus. Es dauert immer so etwa acht Jahre, bis ein neues ICD erscheint, denn die Prozesse, die zu der neuen Gliederung und zu neuen Inhalten f\u00fchren sind wirklich komplex. Nur mal so am Rande: in der ICD-9 war Homosexualit\u00e4t noch als St\u00f6rung aufgef\u00fchrt. Also bis zur ICD-27 sind es noch ein paar Jahre. In der ICD-11 wird die Computersucht enthalten sein mit ihren Viefl\u00e4ltigen Auspr\u00e4gungen. Und Binge-Eating wird dort behandelt, was in der ICD-10 noch nicht erw\u00e4hnt wird.<\/p>\n\n\n\n
Wenn die ICD-27 konsequent w\u00e4re, so g\u00e4be es darin eine St\u00f6rung, die hie\u00dfe „wohnt im 1-Personen-Haushalt“ oder „wohnt alleine“. H\u00e4? Wieso jetzt das? Das ist doch bekloppt! Stopp! Beruhigt euch. Lehnt euch zur\u00fcck. Es gibt im ICD-10 den Bereich der nicht stoffgebundenen S\u00fcchte. Das ist beispielsweise die Kaufsucht, die Kleptomanie, die Pyromanie usw. Und es gibt die stoffgebundenen S\u00fcchte. Alkohol, Drogen usw. Nun m\u00fcsst ihr wissen, dass das alles nur St\u00f6rungen sind, weil sie im gesellschaftlichen Kontext als solche definiert werden. Wenn es normal ist, dass alle besoffen unterm Baum liegen, dann ist Alkoholmissbrauch nat\u00fcrlich keine St\u00f6rung. Aber es ist doch nicht sch\u00e4dlich in einem 1-Personen-Haushalt zu leben! H\u00f6re ich nun meine Kritiker rufen. Doch! Ist es eben doch. Siehe Hamburg, die gl\u00fccklichste Stadt der Welt … Gesellschaftlich ist es auch sch\u00e4dlich, siehe CO2 Verbrauch. Es gibt gute Gr\u00fcnde, f\u00fcr diese Annahme. F\u00fcr eine kurzfristige Befriedigung „ich habe meine eigene Wohnung und kann da machen was ich will“ werden sowohl gesellschaftliche als auch pers\u00f6nliche Nachteile und Sch\u00e4digungen in Kauf genommen. Ob das nicht alle Kriterien einer Sucht erf\u00fcllt? Zum Beispiel der Ich-Sucht? Es wird eine Menge Geld daf\u00fcr verpulvert. Genau wie bei einer stoffgebundenen Sucht Geld, was gar nicht vorhanden ist. Die Leute verschulden sich \u00fcber alle Ohren, nur um ihre „eigene Wohnung“ zu haben. Die Vernunft wird kurz und schnell mal ausgeknippst. Ich bitte euch, meine Ausf\u00fchrungen nicht pers\u00f6nlich zu nehmen. Ich bin ein Fan einer freiheitlichen Gesellschaft. Es ist erlaubt sich mit Alkohol kaputt zu machen, mit Drogen sich das Hirn aus der Birne zu kiffen, sich mit Gl\u00fcckspiel in den Ruin zu bringen. Insofern muss auch die Ich-Sucht erlaubt bleiben. Aber mal einen Blick in die ICD-27 zu werfen, das w\u00e4re schon interessant. Ich werde mal bei meinen Fachleuten nachfragen was die so zu meiner Idee sagen.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e4nno Marina … auf was f\u00fcr Ideen du mich bringst. <\/p>\n\n\n\n